И вновь «собачий вопрос»

Почему за убийство бездомных животных не предусмотрена уголовная ответственность?

ПРАВОСУДИЕ

Недавно в Загатале произошло массовое отравление бездомных собак. Подобные факты имели место и ранее. Что же следует предпринять, чтобы предотвратить такие факты жестокости? 

Массовая гибель собак

«Собачий вопрос», то есть проблема бездомных животных в нашей стране, всегда стоял остро. В советское время их отлавливали, позже стали отстреливать, причем прямо на глазах у прохожих. Годы идут, но отношение к бесхозным собакам не меняется. И хотя «собачий ящик» и уличные отстрелы канули в лету, никому не нужных четвероногих продолжают истреблять. Такие случаи, увы, не редкость. Многие и к своим-то питомцам относятся не лучшим образом, что уж говорить о бездомных животных.

Периодически из разных районов страны доходит информация об их убийстве, в частности отравлении. Так, в конце декабря соцсети облетело душещипательное видео: в Сумгайыте бездомная собака стоит над своими бездыханными щенками – совсем еще крохами, которых кто-то отравил. Никто наказания не понес, впрочем, это никого и не удивило: не впервой…

А недавно в массовом порядке отравили уличных собак в Загатальском районе, по данному факту ведется расследование. Начато оно на основании поступившей в отдел полиции информации и распространенных в социальных сетях видеокадров. Изъятые ветеринаром образцы крови животных направлены на анализ в лабораторию, а общественности пообещали предоставить результаты расследования.

Без вины виноватые

Для кого-то бездомные собаки – источник беспокойства: они их опасаются. Для кого-то – повод для раздражения. Но животные ведь не виноваты, что в стране нет государственных приютов для них. Частные еле держатся на плаву, каждый день рискуя быть погребенными под грузом долгов и проблем. Граждане же редко берут дворняжек из приютов и с улиц, предпочитая породистых питомцев. Не виноваты «бродяжки» и в том, что нет системы контроля, при которой хозяева не могли бы безнаказанно выставлять четвероногих друзей за порог как надоевшую игрушку. Не работает у нас и система «отлов-стерилизация-выпуск», вот несчастные собаки и продолжают плодить себе подобных.

Есть те, кто открыто поддерживает живодеров: мол, надо избавляться от бродячих собак. Многие их осуждают, но сделать ничего не могут или же предпочитают позицию наблюдателя. А те, кто защищает собак, сами нередко оказываются под угрозой. На днях в полицию поступила информация о том, что на территории Сабирабадского района мужчина угрожал оружием женщине, вставшей за защиту собаки. Была установлена личность подозреваемого, и при осмотре его дома обнаружили ружье ИЖ-58 с соответствующими документами на него. Оружие изъяли, и по данном факту в Сабирабадском РОП ведется расследование.

Нет массового порицания

Глава Общественного объединения по защите животных Азер Гараев в беседе с нами подчеркнул, что у нас и раньше периодически происходили случаи отравления бездомных собак.

– В том, что случилось, увы, нет ничего удивительного. Понятно, что в отсутствие действующего законодательства в области защиты животных, общественного контроля и порицания, причем не фрагментарного, а массового, так оно и будет. Подобные факты ужасают, и самое страшное, что мы движемся в этом направлении. Если взять, к примеру, соседнюю Турцию, то там совершенно другое отношение к животным. Или же Мексику: меня поразило, как там восприняли гибель собаки, помогавшей искать людей под завалами после землетрясения в Турции. У нас в стране отношение к собакам совсем иное, – говорит он.

Внимание общественности

По словам А.Гараева, жестокость по отношению к животным и увеличение числа преступлений против женщин, детей, стариков – то есть самых незащищенных, взаимосвязаны. Об этом говорит современная криминалистика. И происходящее – следствие того, что органы правосудия, образовательная система работают недостаточно эффективно.

– У нас говорят о свершившихся фактах, а ведь проще не допускать их. Такого рода преступления относятся к административным нарушениям, и у правоохранительных органов нет особого желания заниматься их расследованием. В лучшем случае оштрафуют виновных, если найдут. Полиция чаще реагирует на случаи, которые выкладывают в соцсетях, потому что видео вызывает резонанс. В этой ситуации нужно следующее: пока нет соответствующего законодательства, общественность должна быть более активной. Нельзя проходить мимо фактов жестокого обращения с животными, а освещать их надо как можно шире. Тогда и реакция правоохранительных органов последует.

Во-вторых, нужно лоббировать внесение этого вопроса в уголовно-процессуальное законодательство, принятие закона о защите животных и соответствующих подзаконных инициатив, которые приведут к эффективным мерам по искоренению таких случаев. А это в свою очередь приведет к снижению градуса жестокости и преступлений, совершенных с особой изощренностью.

Можно ли привить милосердие?

Еще А.Гараев напомнил о роли воспитания. Гуманное отношение как к людям, так и к животным должна прививать семья, школа, кружки. Нужна стратегия, направленная на повышение уровня милосердия.

– Это непросто, так как задействуется множество государственных и негосударственных учреждений, СМИ, которые должны шаг за шагом действовать в этом направлении. Должно быть главное – желание изменить ситуацию к лучшему, но вот его-то мы пока и не видим. Надо наконец найти время, желание и силы, чтобы в корне переломить ситуацию, – равнодушие к братьям нашим меньшим порой сродни преступлению.